Een Amerikaanse rechter heeft de Australische mijnbouwmagnaat Andrew Forrest toestemming gegeven om door te gaan met zijn rechtszaak tegen Meta Platforms, waarin hij beweert dat het bedrijf nalatig is geweest in het toestaan van zwendeladvertenties op Facebook die zijn beeltenis gebruikten. Forrest’s juridische strijd tegen Meta Een Amerikaanse districtsrechter in San Jose, Californië, heeft bepaald… Continue reading Meta wordt geconfronteerd met rechtszaak van Australische miljardair Andrew Forrest over zwendeladvertenties
The post Meta wordt geconfronteerd met rechtszaak van Australische miljardair Andrew Forrest over zwendeladvertenties appeared first on Bitcoinmagazine.nl.
Een Amerikaanse rechter heeft de Australische mijnbouwmagnaat Andrew Forrest toestemming gegeven om door te gaan met zijn rechtszaak tegen Meta Platforms, waarin hij beweert dat het bedrijf nalatig is geweest in het toestaan van zwendeladvertenties op Facebook die zijn beeltenis gebruikten.
Forrest’s juridische strijd tegen Meta
Een Amerikaanse districtsrechter in San Jose, Californië, heeft bepaald dat Andrew Forrest mag proberen om de nalatigheid van Meta te bewijzen bij het toestaan van zwendeladvertenties op Facebook. Forrest beweert dat deze advertenties zijn naam en gelijkenis gebruikten om frauduleuze cryptocurrency-schema’s te promoten.
Meta’s verdediging afgewezen
Meta’s poging om de rechtszaak te verwerpen onder Sectie 230 van de Communications Decency Act, die uitgevers van inhoud van derden beschermt, werd verworpen.
De rechter oordeelde dat Forrest’s claims een feitelijk geschil opleverden met betrekking tot Meta’s rol in het maken en verspreiden van de advertenties.
#Meta attempted to dismiss a lawsuit from #Australian billionaire #Andrew Forrest regarding fraudulent #crypto ads using his image, citing Section 230 of the Communications Decency Act.
However, a U.S. judge rejected Meta’s argument, allowing Forrest to proceed with claims of… pic.twitter.com/qZfYLJw4fB
— TOBTC (@_TOBTC) June 20, 2024
Beweringen van verduistering van Meta
Forrest beweert dat Meta meer profiteerde van advertenties die zijn beeltenis gebruikten, waarvan hij beweert dat het bedrijf ze niet tegenhield ondanks dat het wist dat ze frauduleus waren.
Hij beweert ook dat Meta’s advertentiesystemen een actieve rol speelden in het maken en verspreiden van deze misleidende advertenties.
Eerdere juridische uitdagingen en strafrechtelijke vervolging
In Australië hebben aanklagers geweigerd om strafrechtelijke vervolging tegen Meta in te stellen vanwege onvoldoende bewijs. De huidige civiele zaak in de VS is echter een belangrijke ontwikkeling in het aansprakelijk stellen van sociale mediabedrijven voor hun advertentiepraktijken.
Implicaties voor advertenties in sociale media
Deze rechtszaak benadrukt de aanhoudende bezorgdheid over de verantwoordelijkheid van sociale mediaplatforms bij het reguleren van de inhoud en advertenties die zij hosten.
De juridische overwinning van Forrest zou een precedent kunnen scheppen voor toekomstige zaken met betrekking tot online zwendel en frauduleuze advertenties.
Samenvatting
Deze juridische strijd benadrukt de noodzaak van strengere controles en verantwoording in advertenties op sociale media. Als Forrest verder gaat met zijn rechtszaak, kan de zaak verstrekkende gevolgen hebben voor de manier waarop platforms zoals Facebook de advertenties die aan hun gebruikers worden getoond, beheren en controleren.
The post Meta wordt geconfronteerd met rechtszaak van Australische miljardair Andrew Forrest over zwendeladvertenties appeared first on Bitcoinmagazine.nl.